Калькулятор расчета пеноблоков смотрите на этом ресурсе
Все о каркасном доме можно найти здесь http://stroidom-shop.ru
Как снять комнату в коммунальной квартире смотрите тут comintour.net
 

Пишет partizan69_balt (partizan69_balt
  Запись входит в топ 500 рейтинга
 
 
 
 
 

Продолжение песни. СССР кончался также.

          Владимир Путин подписал закон об изучении родных языков. Точнее о внесении некоторых изменений в "Закон об образовании в РФ".  Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Федеральные государственные образовательные стандарты должны будут предоставлять возможность обучения на родных языках из числа языков российских народов. Законопроект закрепляет правило «свободного выбора языка образования» ребёнком по заявлению родителей. Это касается обучения в школе и в детском саду. Кроме того, устанавливается право свободного выбора изучения родного языка, включая русский язык, а также государственных языков национальных республик.
          Межнационального рая из РФ не получилось. Вместо последовательной работы на этом нелёгком поприще, Путин решил некоторыми поправками в Закон об образовании приструнить националистов  из определённых (и уже не только кавказских) республик снизить градус проблемы. Не получилось. И теперь русским, которые по наивности считали РФ аналогом России, то есть своей родиной от края до края, придётся или паковать чемоданы, или для возможности карьерного роста на малой родине изучать местные национальные языки. Даже если они не предполагали в будущем жить и работать в конкретной нац. республике.
           Трусливая практика соглашательства характерна для Путина. Ведь задачи придать русскому этносу статус якорной (государствообразующей) нации, как и сохранить РФ как цельное государство, чтобы провести в нём свою старость, никогда не было в планах правящей вертикали. И хотя запутинские адепты постоянно вопят о том, что лучше осыпать Кадырова золотом и кланяться ему в пояс, чем отставивать право русских быть полноценным народом России в любой её части,  думаю, что 300 000 русских которые сгинули на просторах Чечни с этим никогда не согласятся.
         Помните ленинское: из искры возгорится пламя? Так вот пламя национализма тоже загорается из казалось бы невинных искр, типа больше прав в изучении нац.языков , нац.культуры и прочего с приставкой нац. Дальше-больше. Сначала суммы на эти благие начинания возрастают в геометрической прогрессии и как только федеральный центр не одобряет очередной многомиллиардный транш на эти благородные цели, то сразу начнаются злобные вопли о притеснении национальных меньшинств и о русских фашистах, которые ведут себя по отношению к малым народам как гитлеровцы.
          Вы заметили, что "нациками" в путинской РФ принято обзывать именно русских, которые только и попросили себе таких же прав , что и остальные народы проживающие на территории нашей страны? Другое дело, что юридически им просто негде просить этих прав , ведь куда не плюнь, русские везде нарушают права малых народов, которые уже заполонили все места их традиционного проживания. А собственной национальной республики , где они могли бы изучать только свой родной язык и языки международного значения, а не бесполезные языки для услады слуха местечковых националистов, у русских как не было , так и нет.
         Русский язык по закону остаётся обязательным к изучению на всей территории РФ. Пока. Просто статус его понизили до уровня языков всех нац.республик и образований. И если в СССР русский человек мог изучать язык республики проживания в качестве бонуса и его знание/незнание никак не сказывалось на получении аттестата и карьере, то теперь он будет ОБЯЗАН сдавать экзамен на знание того или иного языка. Право устанавливать такую норму даёт местным властям интерпритация статьи 3 Закона об образовании, которую Путин так и не решился изменить. А если ребёнок из семьи русских военных, то ему придётся стать полиглотом и в каждой республики, где служат его родители, изучать новый язык? Вот только я что-то не припомню своих знакомых, которым   в жизни удалось выучить больше трёх языков. И, например, якутский не входил в их число. Такова уж природа и возможности обычного человека.
         Считаю, что для тех граждан РФ, которые считают себя русскими, необходимо оставить изучение языков малых народов на уровне факультатива. И в  этом нет никакой дискриминации и унижения. Хотя бы в этом самая многочисленная диаспора страны может получить послабление, не обременяя себя бесполезными знаниями?  Чтобы не привязываться к той или иной нац.республике, в которой, благодаря беззубой национальной политике Путине, они в ближайшем времени запросто могут оказаться людьми второго сорта. И это в лучшем случае.
         Ну а если обязательное изучение русского языка смущает националистов всех мастей, то пускай не забывают, что настоящее название путинской РФ всё-таки РОССИЯ. А то как зарабатывать деньги в исконно русских городах, то все они сразу тут как тут и все как один ласковые интернационалисты. Но как только в этих же городах им не отдают "хлебную" должность или не строят по их прихоти определенные культовые заведения, то  сразу начинается традиционный рёв про произвол, притеснения и русский национализм.
         Господин/товарищ Путин, неужели вам недостаточно покорности населения РФ и денег, которые вы выкачали из нашей страны? Для чего нужно целенаправленно вытирать о русских ноги, постоянно напоминая им о комплексе неполноценности и неведомой вины перед народами, многие из которых без наших усилий, знаний и денег, так бы и остались в первобытно-общинном состоянии?

P.S. В ту же копилку развала страны: Путин отказался надевать маску добряка и с ленцой подмахнул повышение размеров НДС .
 
 
https://partizan69-balt.livejournal.com/128253.html?thread=15503613#t15503613
 
СССР был тюрьмой народов, РФ тоже, поэтому рано или поздно должен был развалиться. Сообщества народов необходимо строить на принципах любви, тогда эти союзы будут крепки.

Бог
Ты как всегда слеп. И тебе по.уй до людей.
Разве это не справедливо? тебе и таким как ты по.уй на Меня, а Мне, естественно, по.уй на тебя и на таких как ты, ведь Геенне Огненной нужно много растопки.

Бог
И как ты бедняга выжил то в этой тюрьме?
Бога нет,есть научный атеизм!)И есть бред,написанный от имени "sarvasvladimir."
Будь осторожен, скоро таких как ты будут отлавливать и убивать.

Господь Бог
СССР был тюрьмой народов, РФ тоже???????????
= пиздеть - ни ящики ворочать!!!!!!
 
 
 
 
 
 
 

Осудили.

 

В Исполком Российского общества психиатров обратилась врач-психиатр из Астрахани Ольга Андронова:

Уважаемые коллеги!

Обращаюсь к Вам за помощью и восстановлением справедливости. Меня, врача – психиатра приемного отделения ГБУЗ АО «ОКПБ» незаконно осудили и вынесли приговор от 27.12.17 г. по ч. 2 ст. 128 УК РФ («Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия). Кировский районный суд г. Астрахани назначил мне наказание «2 года лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью на 2 года».

До последнего момента я верила, что приговора не будет, что нет состава преступления. Ведь и следователь 5 раз направлял постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Я профессионально, оперативно и в полном объёме выполняла свою работу, строго руководствуясь ст. 29 Федерального закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», а также принципами этики, деонтологии и врачебным долгом.

В ночь с 19.02.16 г. на 20.02.16 г. в приемное отделение ГБУЗ АО «ОКПБ» была доставлена гражданка Б. Ее привезли сотрудники бригады скорой специализированной психиатрической помощи в составе: врач-психиатр, фельдшер и санитар. Я ознакомилась с сопроводительными документами, а именно талоном врача, где было описано неадекватное, болезненное состояние гражданки Б. Выставлен синдромальный диагноз «Аффективно – бредовый синдром». Врач-психиатр скорой помощи сообщил мне, что вызывали «скорую» дочери, что осмотр осуществился в присутствии сотрудников полиции. Мне были представлены два заявления обеих дочерей. В них указывалось, что гражданка Б. в течение 5 лет вела себя неадекватно, конфликтовала, обещала «лишить материнства и имущества», «избивает… бабушку», писала заявления на дочерей в разные инстанции, в том числе и в полицию, угрожала физической расправой дочерям и внукам. Мною был сделан вывод о непосредственной опасности гражданки Б. для окружающих. Угрозы физической расправой целой группе лиц, а именно двум дочерям и пятерым малолетним детям (2001 г.р., 2005 г.р., 2007 г. р., 2010 г. р., 2014 г.р.) я восприняла реально. Правом проверки достоверности заявлений на тот момент как врач психиатр я не обладала!

После анализа сопроводительных данных я приступила к беседе с гражданкой Б., которая длилась около часа. Контакт с ней был затруднен вследствие ее возбужденного состояния. Высказывания были отрывочными, не всегда понятными. Гражданка Б. громко кричала, высказывала идеи отношения в адрес дочерей. Основываясь на Международную классификацию болезней и психическое состояние пациентки, имеющиеся у нее на момент осмотра психические отклонения мною были расценены как признаки тяжелого психического расстройства. А именно:

В контексте заявлений дочерей гражданки Б. – бредового регистра (бред отношения) «дочь – приемная», «дочери избили свою бабушку, порезали ее»;
Аффективного спектра – «тревожна, беспокойна, громко кричит»;
Расстройства мышления – «ускоренный темп», непоследовательность высказываний;
Выраженная реакция Б. в связи с процедурой недобровольного освидетельствования и недобровольной госпитализации могла расцениваться как «отсутствие критики».
На основании беседы, наблюдения за поведением и реакциями гражданки Б. в приемном отделении ГБУЗ АО «ОКПБ» мною был выставлен предварительный диагноз F20.00. Параноидная шизофрения. Аффективно – бредовый синдром. Располагая данными осмотра, сопроводительных документов (заявление 2-х дочерей, осмотр врача-психиатра бригады скорой психиатрической помощи), личными объяснениями врача-психиатра бригады скорой психиатрической помощи и двух дочерей, приехавших в приемное отделение ГБУЗ АО «ОКПБ», я была обязана в установленный законом короткий срок принять решение о необходимости недобровольной госпитализации гражданки Б. в психиатрический стационар.

Так же недобровольная госпитализация гражданки Б. в психиатрический стационар на момент моего осмотра была необходимой мерой ее изоляции (Во избежание трагедии, ведь речь шла о здоровье и жизни 5 малолетних детей!) для наблюдения за ее психическим состоянием. Так же данная мера была полностью осуществлена в правовом поле Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Необходимо отметить, что неоказание помощи больному без уважительных причин ст. 124 УК РФ влечет за собой уголовную ответственность!

Хочу обратить внимание на то, что мое решение как врача приемного отделения о недобровольной госпитализации гражданки Б. в стационар не являлось окончательным. Она подлежала пребыванию в стационаре до ее комиссионного осмотра врачами-психиатрами в течение 48 часов. Данная процедура напрямую предусмотрена упомянутым законом.

В этой связи приговор считаю незаконным, необоснованным и не соответствующим материалам дела. Надеюсь, что моя ситуация привлечет Ваше внимание. Уверена на восстановление своей профессиональной репутации, так как не представляю жизни вне своей профессии!

Ольга Андронова 
20.01.2018

Комиссия РОП по Правовым вопросам, рассмотрев ряд предоставленных документов, касающихся приговора суда, следующим образом прокомментировала полученное обращение:

Комментарии к обращению О.Андроновой

Следует отметить отсутствие юридических оснований для предъявления обвинений дежурному врачу приемного покоя в необоснованной недобровольной госпитализации в ПБ. Не было самого факта недобровольной госпитализации: Б. была доставлена СПП в приемный покой в возбужденном состоянии, имелись указания, что она высказывала угрозы в адрес своих близких (в том числе детей). Описанное является достаточным основанием для того, чтобы оставить ее в стационаре на период, определенный законом, для решения вопроса, нуждается ли она в недобровольной госпитализации (НГ). Через 12 часов в соответствии со ст.32 ФЗ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее Закон) она была осмотрена комиссией врачей психиатров, которые не нашли оснований для недобровольной госпитализации, и Б. была выписана. Т.о., факта недобровольной госпитализации не было. Дежурная врач не обращалась в суд с заявлением об оформлении Б. недобровольной госпитализации. Дежурный врач по положению не вправе принимать решение о НГ. Эти полномочия по Закону имеет только комиссия врачей психиатров. Дежурная врач действовала исключительно в порядке своих должностных обязанностей, оставив Б. для наблюдения и дальнейшей оценки ее состояния. Законом предоставляется врачам психиатрам 48 часов для сбора необходимых данных, уточнения клинико-психопатологического состояния лица, диагноза, а также определения соответствия характера и степени тяжести психических расстройств критериям недобровольной госпитализации, определенным ст.29 Закона. Представляется, что судом допущена правовая ошибка: дана неправильная правовая оценка фактическим обстоятельствам дела. Дежурный врач не является субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128 УК РФ. Желательно разместить на сайте РОП комментарии данного случая, а также направить аргументированное письмо в адрес Прокуратуры и Адвокатской Палаты Астрахани с ходатайством пересмотреть вынесенное судом решение.

Комиссия РОП по правовым вопросам
22.01.2018

Обновление. Изучив обстоятельства дела, Исполком Российского общества психиатров направил три обращения: в прокуратуру, губернатору Астраханской области и в НМП РФ. 
Генеральному Прокурору РФ Ю.Я.Чайке

Прокурору Астраханской области А.Г. Лычагину

Российское общество психиатров крайне обеспокоено осуждением врача-психиатра Андроновой О.В., которая Кировским районным судом г. Астрахани 27 декабря 2017 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.128 УК РФ и приговорена к 2 годам лишения свободы (условно) с лишением права заниматься врачебной деятельностью на 2 года.

Вынесение этого приговора является беспрецедентным событием с момента принятия в нашей стране ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (1992 г.) и потому вызвало широкий резонанс, как в среде профессионального медицинского сообщества, так и среди юристов, представителей СМИ, общественности.

Вину Андроновой О.В. суд усмотрел в том, что она, будучи дежурным врачом приемного отделения Астраханской психиатрической больницы, по мнению суда, незаконно поместила гр. Б. в указанную больницу в недобровольном порядке.

Однако внимательное и непредвзятое рассмотрение медицинской документации, обстоятельств происшедшего и материалов, представленных в приговоре по данному делу, позволяет без труда увидеть несостоятельность аргументов суда при обосновании принятого им решения.

1. В связи со сложностью оценки состояния Б.., ограниченными возможностями для контакта с ней, решение о наблюдении пациентки в условиях стационара для дальнейшего уточнения диагноза и принятия решения о необходимости лечения представляется единственно правильным. Указанные обстоятельства исключают, на наш взгляд, наличие объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.128 УК РФ, а именно, незаконной госпитализации лица в психиатрический стационар при отсутствии на то каких-либо оснований.

Представляется, что судом допущена грубая правовая ошибка и дана неправильная правовая оценка фактическим обстоятельствам дела. Дежурный врач не является субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128 УК РФ - он по своему положению не вправе принимать окончательное решение о недобровольной госпитализации, он не может обращаться в суд с заявлением об оформлении недобровольной госпитализации. Эти полномочия, согласно Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», предоставлены комиссии врачей психиатров, которая в течение определенных ст. 29 Закона 48 часов провела сбор необходимых данных, уточнила клинико-психопатологическое состояние Б. (с учетом данных наблюдения в период ее нахождения в отделении больницы), диагноз и окончательно определила соответствие характера и степени тяжести психических расстройств критериям недобровольной госпитализации.

2. Отсутствует в действиях врача-психиатра Андроновой и субъективная сторона данного преступления, то есть, прямой умысел на незаконную госпитализацию Б. в психиатрический стационар. Обнаружив у Б. симптомы тяжелого психического расстройства и располагая данными об угрозах, высказываемых Б. в адрес конкретных лиц из ее окружения, врачом психиатром Андроновой сделан единственный на тот момент возможный обоснованный вывод о необходимости ее госпитализации в стационар.

3. Вызывает серьезные сомнения одно из основных доказательств по уголовному делу, а именно, обоснованность выводов первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Волгоградской ОКПБ, проведенной по делу, в части соблюдения экспертами пределов своей профессиональной компетенции, соответствия заключения требованиям законодательства по объективности, всесторонности и полноте. Критический анализ многочисленных изъянов этого экспертного заключения представил допрошенный в суде авторитетный эксперт ФГБУ «НМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, доктор медицинский наук Д.Н. Корзун.

4. Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрен порядок недобровольной госпитализации, позволяющий осуществлять многоступенчатый контроль обоснованности принимаемых врачами решений. Ситуации, подобные госпитализации Б. в психиатрический стационар, являются рутинной практикой психиатрической службы на протяжении уже четверти века.

Закон учитывает наличие объективных трудностей диагностики в подобных условиях, и именно потому введен обязательный комиссионный осмотр пациента не позднее 48 часов от начала госпитализации для принятия окончательного решения об ее обоснованности – и в данном случае эта определенная Законом процедура была соблюдена.

Недооценка тяжести состояния госпитализируемого лица и недостаточно обоснованный отказ в его госпитализации, влекут в значительной части случаев тяжкие последствия в виде агрессивных или аутоагрессивных действий пациентов, которые всегда имеют широкий и негативный общественный резонанс. За все последствия такого отказа ответственность, в том числе и уголовную, несет дежурный врач-психиатр. Это в полной мере понимала Андронова, и в той же мере это не принял во внимание суд, рассматривавший данное дело.

Таким образом, действия врача Андроновой при госпитализации Б. полностью основаны на требованиях закона. Вынесенный в отношении нее неправосудный приговор должен быть отменен.

В нашей стране, как и во всем мире, ситуация с общественно-опасным поведением психически больных представляет большую проблему. Предупреждение совершения гражданами, находящимися в болезненном состоянии, противоправных действий, обеспечение безопасности иных граждан является как одной из задач психиатрической службы и профессиональной обязанностью врачей психиатров, так и органов обеспечения правопорядка. Бездоказательно-обвинительное направление судебных органов, преследование врачей при недобровольной госпитализации в психиатрические больницы лиц, обнаруживающих социально-опасное поведение вследствие психического расстройства, по сути, побуждают врачей к отказу от принятия решений о такой госпитализации.

Считаем совершенно недопустимым примененное судом толкование закона, согласно которому, предположительный (предварительный) диагноз не может служить основанием для помещения в психиатрический стационар, что дежурный врач психиатр не имеет права на помещение пациента в психиатрический стационар до решения врачебной комиссии, а также то, что любой дежурный врач-психиатр, в случае отмены такого его решения вышестоящей врачебной комиссией или судом, может стать фигурантом уголовного дела о незаконной госпитализации в психиатрический стационар с использованием служебного положения.

Ранее ряд случаев совершения лицами, страдающими психическими расстройствами, действий, опасных для окружающих, вызвал широкий общественный резонанс и общественное обсуждение. Серьезную обеспокоенность не только психиатров, но и представителей разных слоев общества уже вызвали и дело по обвинению врача Андроновой и приговор по нему.

Российское общество психиатров настаивает на отмене этого неправосудного приговора и просит Вас предпринять все предусмотренные законом меры прокурорского реагирования для обжалования решения Кировского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2017 года.

Исполнительный Комитет Правления Российского общества психиатров

31.01.2018

Губернатору Астраханской области А.А. Жилкину

Глубокоуважаемый Александр Александрович!

Российское общество психиатров крайне обеспокоено осуждением врача-психиатра Андроновой О.В., которая Кировским районным судом г. Астрахани 27 декабря 2017 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.128 УК РФ и приговорена к 2 годам лишения свободы (условно) с лишением права заниматься врачебной деятельностью на 2 года.

Вынесение этого приговора является беспрецедентным событием с момента принятия в нашей стране Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (1992 г.) и потому вызвало широкий резонанс, как в среде профессионального медицинского сообщества, так и среди юристов, представителей СМИ, общественности.

Вину Андроновой О.В. суд усмотрел в том, что она, будучи дежурным врачом приемного отделения Астраханской психиатрической больницы, по мнению суда, незаконно поместила гр. Б. в указанную больницу в недобровольном порядке.

Однако внимательное и непредвзятое рассмотрение медицинской документации, обстоятельств происшедшего и материалов, представленных в приговоре по данному делу, позволяет без труда увидеть несостоятельность аргументов суда при обосновании принятого им решения. Представляется, что судом допущена грубая правовая ошибка: дана неправильная правовая оценка фактическим обстоятельствам дела.

Аргументы, касающейся фактической стороны этого дела, изложены в обращении на имя Прокурора Астраханской области, копия которого прилагается.

В нашей стране, как и во всем мире, ситуация с общественно-опасным поведением психически больных представляет большую проблему. Предупреждение совершения гражданами, находящимися в болезненном состоянии, противоправных действий, обеспечение безопасности иных граждан является как одной из задач психиатрической службы и профессиональной обязанностью врачей психиатров, так и органов обеспечения правопорядка. Одним из механизмов предупреждения общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами, является госпитализация таких граждан в психиатрический стационар без их согласия и соблюдение ее порядка, прописанного соответствующими статьями Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Кодекса административного судопроизводства РФ.

Бездоказательно-обвинительное направление в деятельности судебных органов, преследование врачей при недобровольной госпитализации в психиатрические больницы лиц, обнаруживающих социально-опасное поведение вследствие психического расстройства, по сути, побуждают врачей к отказу от принятия решений о такой госпитализации.

Ряд случаев совершения лицами, страдающими психическими расстройствами, действий, опасных для окружающих, вызвал широкий общественный резонанс и общественное обсуждение. Серьезную обеспокоенность не только психиатров, но и представителей разных слоев общества уже вызвали и дело по обвинению врача Андроновой и приговор по нему.

Действия врача Андроновой при госпитализации Б. полностью основаны на требованиях закона. Вынесенный в отношении нее неправосудный приговор должен быть отменен.

Глубокоуважаемый Александр Александрович!

Убедительно просим Вас разобраться в этой резонансной ситуации и предпринять необходимые меры, включая оказание консультативной и юридической помощи Астраханской психиатрической больнице, привлечение высокопрофессиональных экспертов с тем, чтобы защитить честное имя врача Андроновой и репутацию астраханских медиков, добиться отмены неправосудного приговора.

Исполнительный Комитет Правления Российского общества психиатров

31.01.2018

Президенту Национальной медицинской палаты Л.М. Рошалю

Глубокоуважаемый Леонид Михайлович!

Российское общество психиатров крайне обеспокоено осуждением врача-психиатра Андроновой О.В., которая Кировским районным судом г. Астрахани 27 декабря 2017 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.128 УК РФ и приговорена к 2 годам лишения свободы (условно) с лишением права заниматься врачебной деятельностью на 2 года.

Специалисты, работающие в области охраны психического здоровья, с тревогой видят в приговоре врачу Андроновой ту же обвинительную тенденцию в практике судебных органов, что и в известном деле врача гематолога Мисюриной.

Вынесение этого приговора является беспрецедентным событием с момента принятия в нашей стране Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (1992 г.) и потому вызвало широкий резонанс, как в среде профессионального медицинского сообщества, так и среди юристов, представителей СМИ, общественности.

Вину Андроновой О.В. суд усмотрел в том, что она, будучи дежурным врачом приемного отделения Астраханской психиатрической больницы, по мнению суда, незаконно поместила гр. Б.. в указанную больницу в недобровольном порядке.

Однако внимательное и непредвзятое рассмотрение медицинской документации, обстоятельств происшедшего и материалов, представленных в приговоре по данному делу, позволяет без труда увидеть несостоятельность аргументов суда при обосновании принятого им решения. Представляется, что судом допущена грубая правовая ошибка: дана неправильная правовая оценка фактическим обстоятельствам дела.

Аргументы, касающейся фактической стороны этого дела, изложены в обращении на имя Прокурора Астраханской области, копия которого прилагается.

В нашей стране, как и во всем мире, ситуация с общественно-опасным поведением психически больных представляет большую проблему. Предупреждение совершения гражданами, находящимися в болезненном состоянии, противоправных действий, обеспечение безопасности иных граждан является как одной из задач психиатрической службы и профессиональной обязанностью врачей психиатров, так и органов обеспечения правопорядка. Одним из механизмов предупреждения общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами, является госпитализация таких граждан в психиатрический стационар без их согласия и соблюдение ее порядка, прописанного соответствующими статьями Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Кодекса административного судопроизводства РФ.

Бездоказательно-обвинительное направление в деятельности судебных органов, преследование врачей при недобровольной госпитализации в психиатрические больницы лиц, обнаруживающих социально-опасное поведение вследствие психического расстройства, по сути, побуждает врачей к отказу от принятия решений о такой госпитализации.

Ранее ряд случаев совершения лицами, страдающими психическими расстройствами, действий, опасных для окружающих, вызвал широкий общественный резонанс и общественное обсуждение. Серьезную обеспокоенность не только психиатров, но и представителей разных слоев общества уже вызвали и дело по обвинению врача Андроновой и приговор по нему.

Действия врача Андроновой при госпитализации Б. полностью основаны на требованиях закона. Вынесенный в отношении нее неправосудный приговор должен быть отменен.

Глубокоуважаемый Леонид Михайлович!

Убедительно просим Вас разобраться в этой резонансной ситуации и предпринять необходимые меры со стороны Национальной медицинской палаты, включая обращение в соответствующие инстанции, оказание консультативной и юридической помощи, а, главное, обеспечение информационной поддержки и формирование общественного мнения. Правление Российского общества психиатров, со своей стороны, готово предоставить высокопрофессиональных экспертов с тем, чтобы защитить честное имя врача Андроновой и всех астраханских психиатров.

Исполнительный Комитет Правления Российского общества психиатров

31.01.2018
П.С. я регулярно общаюсь с пациентами, кои могут нанести вред как себе, так и окружающим. Поверьте, люди в состоянии делирия ооочень сильны и опасны. Считаю такой вердикт вредоносным. Врач будет бояться госпитализировать на те же 48 часов. Родные буйного останутся без защиты.

https://doktorbel.livejournal.com/765929.html?thread=47150057#t47150057

 

sarvasvladimir 
4 авг, 2018 07:30 (UTC)
"Угрозы физической расправой целой группе лиц," разве это не в полицию надо обращаться?
 
 
 
velo_bike 
4 авг, 2018 08:39 (UTC)
Так вроде написано, что гражданку Б. скорая забрала в присутствии полицейских.
sarvasvladimir 
4 авг, 2018 09:19 (UTC)
Полицейские не знают наверное, что угрозы это нарушение закона.
Вы выступления Жириновского видели по телеку?
" Гражданка Б. громко кричала, высказывала идеи отношения в адрес дочерей. Основываясь на Международную классификацию болезней и психическое состояние пациентки, имеющиеся у нее на момент осмотра психические отклонения мною были расценены как признаки тяжелого психического расстройства."

Бог


Edited at 2018-08-04 09:20 (UTC)

 

 

 

mankubus

  Запись входит в топ 1000 рейтинга

 

 

Кого я бы не стал принимать на работу. Никогда.

 

Есть такие ситуации в жизни, когда вы открываете вакансию на работе, и у вас есть несколько равнозначных кандидатов на трудоустройство. И вам надо судорожно выбрать – кого взять? Сейчас я напишу шпаргалку, которая поможет отсеять тех, кто вам будет в рабочем коллективе создавать больше вреда, чем пользы.

  1. Не берем на работу менеджеров с ворованными базами. По сути дела, этот поступок уже говорит о том, что перед нами человек, который не только свалит из компании со скандалом, но еще и будет потом прозванивать клиентов с нового рабочего места. Это люди, которые не различают свою работу и собственность компании (за работу они получали деньги, и база им не принадлежит — упыри этого не понимают).
  • Второе, что вызывает особенные подозрения – люди с большим количеством кредитов. Благо, сейчас это проверить ой как просто – он вам приносит паспорт, вы запрашиваете за пару сотен рублей кредитную историю. Поймите, рано или поздно, он проебется, и будет вынужден подворовывать. Либо левачить, либо проданная на сторону база, либо имущество фирмы. Это вопрос времени.

  • Курильщики. Если будет вопрос – выбирать некурящего или курящего – выбирай некурящего. Во-первых, в офисе не будет вонять жженым говном, и при разговоре с этим человеком не надо будет, зажимая нос, протягивать ему дежурную банку листерина. Во-вторых, можете ради прикола проверить – курильщик час времени в день ебланит. Из восьми. Причем, если вы ему скажете «или перекуры, или обеденный перерыв» — он же на жидкое говно фонтаном изойдет, обед ему положен про КЗОТ!!! Отвечаем, что тем, кто любит КЗОТ, мы платим МРОТ.

Вообще людей, у которых проблема с личной гигиеной – лучше на работу не брать. Он либо болен, либо ебнулся. Оба варианта меня не устраивают.

4. Еще одна шкала опасности – девочка сразу после замужества (касается в основном белых фирм). Все, что ей надо, отработать полгода и свалить в декрет. Да, по закону положено не увольнять и платить зарплату. В тяжелые кризисные времена я бы ей предложил идти на почту России – там всем уже похуй, ничего ухудшить ни в каких показателях нельзя.

5. Важный тест, который очень весело делать без предупреждений – попросить соискателя выдать вам телефон и сказать пароль. Посмотрите, какие приложения установлены, в айфоне посмотрите статистику использования (настройки – сотовая связь, например) или (настройки – аккумулятор). Сразу будет видно, как активно используют приложения в социальных сетях и всякие ютубы. Чем больше нагрузка на развлекухи – тем большее ускорение на хуй. Вы платите денег не за то, чтобы это чудо свежие сисечки смотрело.

5а). Нелишним будет у забитого мальчика посмотреть статистику звонков в день. Если он три часа в день говорит с мамой или тещей – надо будет сказать, что телефон утром сдается охране, вечером забирается. И клиентам, кстати, будут только с корпоративного звонить, и не отвлекаться. Одна польза. Внимательно смотрим на реакцию.

5б) совершенно нелишним посмотреть на его социальные сети. Они есть у всех. Если там фото с пьянок и треш-угар – ну нахер.

6. прожектеров тоже нахуй. Это те, кому надо оплатить обучение, дать год времени, личного массажиста, а потом оно зажжот! Во первых, сначала прибыль компании, потом твои плюшки. Если ты, милый человек, мне десять лямов в месяц лично прибыли принесешь – у тебя не только массажист будет, но еще и личный диджей и стриптизерши целый день, с функцией отсоса негатива. Если ты такой крутой, ты покажешь себя очень быстро, правда?

7. Еще раз перечитайте резюме. Вот вам несколько признаков долбоёбов :

— Он указал знак задиака (умеренный долбоёб).
— Он указал профиль соционический (клинический долбоёб).
— У него больше трех хобби (неорганизованный долбоёб).
— Хипстер (просто долбоёб без дресс-когда).
— Вейперов, которые даже просто просто эту ебень имеют — сразу в гейклуб слать. Законом это не запрещено, в гейклубе могут долбиться в сраку где хотят.
— Веганы, ебланы, астралопитеки, родноверы, хуесосы и прочая (если он не может скрывать свои пристрастия от вас, он рано или поздно разосрется на этой теме с клиентами. То есть вреда больше, чем пользы).

8). Негативщиков. Спросите его о прошлом месте работы. Об отношении к людям, о сотрудниках. Если выясняется, что все дебилы и пидарасы, а он стоял там посреди говна весь такой с тонкой душевной организацией и белом костюме, не надо его брать.

Это мой краткий список самых выдающихся достижений в специальной олимпиаде для офисных сотрудников. Скажите, дорогие мои, я прав или я прав? Что бы вы лично добавили? Чем вы готовы еще поделиться необычным в комментариях? Почему ты еще не поделился этим блеском интеллектуального экстаза со своими друзьями в контактике или мордоленте прямо сейчас, дружок?

 

 https://mankubus.livejournal.com/1220671.html?thread=11426367#t11426367

 

Если честно, на Земле не может быть ни одного вменяемого человека, по определению, даже в виде исключения.

Господь Бог
И социалку проверяете? Да, раз у ж пересеклись. Зачем Моисей их столько времени водил по пустыне? До земли-то обетованной недолго было.
В рай за волосы не тащат, колхоз дело добровольное, Я никого не заставляю, кто верит Мне, тот спасается, кто отвергает Меня - в топку. Разве это не справедливо?

Господь Бог

 

 

 

 

Юзерпик

dubikvit

 Aug. 4th, 2018 at 2:06 PM

entry is in top1000 rating

 

 

Самый грубый ляп фильма "Москва слезам не верит"

 



"Москва слезам не верит" один из самых любимых в народе советских фильмов. В последнее время идёт, правда, много споров о главном герое фильма, но это только доказывает, что популярность фильма не прошла с годами. Владимир Меньшов очень внимательно отнёсся к постановке, и даже заядлые розыскники ляпов не могут на этом фильме сильно поживиться


Что они, в основном, находят:

Плед. Вроде как один и тот же плед висит у любовника Катерины на стене



А потом этим же пледом Гоша укрывает Катерину на пикнике



Ну и что?! Что не могло быть два одинаковых пледа у разных людей?! А как ими пользоваться - это уже личное дело каждого. У одного он пыль собирает на стене, у другого грязь на пикниках


Тоже самое можно сказать о магнитофонах. Вроде как один и тот же Грюндик есть у Катерины (ну точнее Саши)



И у того же Володи, любовника Катерины



Ну достал по блату Володя два редких аппарата и один придарил (или продал) любовнице - что тут такого


Вот тут обяснить сложнее. Людмила вслед за Катериной входит в двери дома на площади Восстания в светлых туфлях



А оказывается в парадной дома уже на Котельнической набережной и в черных босоножках



Ну да Бог с ними, с босоножками и парадными. Главный ляп допущен в самом начале фильма. Помните, когда началась вся история? В 1958 году



А из окон общежития, мимо которых и проходила главная героиня, разносится голос Робертино Лорети с песней "Ямайка". Тут явно какой-то временной сдвиг - "Ямайка" была записана только 4 года спустя, в 1962 году

Факт временного сдвига подтверждается ещё одним фактом. Помните, у памятника Маяковскому Вознесенский читает свою "Параболическую балладу"? 



Ну никак он не мог это сделать в 1958 году, так как написал он её в 1959.


А в остальном, к Меньшову просто не к чему придраться

--- > Использованы кадры из х/ф "Москва слезам не верит", реж. В. Меньшов

 

https://dubikvit.livejournal.com/712064.html?thread=62811008#t62811008

 

 

sarvasvladimir 
Aug. 4th, 2018 01:19 pm (UTC)
Путешествия во времени возможны.

Господь Бог

dreamer_from_ru 
Aug. 4th, 2018 07:49 pm (UTC)
Господи, единственный Твой разумный комментарий!